لا يتم قبول التعديلات على مشروع مفتوح المصدر من مطور من St. بطرسبورغ. رفض دوافع العمل مع مصدر روسي.
أحد سكان العاصمة الشمالية وموظف في ياندكس، شارك أختيام ساكاييف في تطوير العديد من المشاريع مفتوحة المصدر لأكثر من عشر سنوات. في أوائل أكتوبر، اقترح تعديلات على كود مشروع Reactor على GitHub. إذا حكمنا من خلال تعليقات المشاركين الآخرين، فقد أعجبتهم التغييرات. واستمر الطلب حوالي شهر قبل أن يتم رفضه. والأمر غير المعتاد هو تفسير أسباب هذا القرار، الذي نقله أحد موظفي شركة برودكوم الأمريكية: “شكرًا لك على مساهمتك. ولسوء الحظ، كمشروع تشرف عليه شركة Broadcom، لا يمكننا قبول التغييرات من المصادر الروسية بسبب سياسة التصدير الخاصة بشركة Broadcom.
في أوائل أكتوبر، تم منع المبرمجين الروس من المشاركة في تطوير نواة لينكس. لذلك، بالنسبة لأختيام ساكاييف، ما حدث لم يكن مفاجئا. وهذا ما قاله لـBusiness FM:
المبرمج أختيام ساكاييف “وسط أنباء عن إزالة 11 شخصًا من قائمة مشرفي نواة Linux المرتبطين بروسيا، لم يصبح هذا خبرًا. لم تكن هناك مشاكل من قبل. لقد كنت أقوم بتطوير المصادر المفتوحة لفترة طويلة. هذه هي الحالة الأولى من هذا القبيل. وبشكل عام، فهذا اتجاه غير صحي للمجتمع العلمي؛ بالطبع هناك أيضًا الرغبة في تطوير المصادر المفتوحة، ولكن ليس كلها. سأشارك، لكن ليس كل المشاريع”.
تعتمد العديد من البرامج المدرجة في سجل البرامج المحلية على مشاريع مفتوحة المصدر. إذا تم رفض الإصلاحات والتحسينات التي اقترحها المطورون الروس لهذه المنتجات من قبل مجتمع المصادر المفتوحة، فربما المجتمع نفسه هو الذي سيعاني أكثر.
قال أليكسي سميرنوف، رئيس مجلس إدارة شركة Basalt SPO، التي تقوم بتطوير نظام تشغيل سلسلة Alt، من بين أمور أخرى، إن استبعاد الروس من التطوير لم يصبح بعد ظاهرة جماهيرية:
أليكسي سميرنوف، رئيس مجلس إدارة شركة Basalt SPO: “نحن نعمل مباشرة مع مشاريع التنمية الدولية الهامة. غالبًا ما يكون للمشاريع الكبيرة مواقع ويب خاصة بها وتحتفظ فقط بنسخ على GitHub. إذا أخذنا نواة Linux، فلن يتم تطوير المكتبات الرئيسية على GitHub. وبهذا المعنى، فإن دور GitHub مبالغ فيه بعض الشيء. إنه مكان مريح، لكنه ليس المكان الذي تجري فيه معظم أحداث الحياة. لم نواجه أي قيود. نحن نضع أنفسنا كمشروع تنمية دولي ونشارك في المشاريع الدولية لسنوات عديدة. لا، لم نواجه (رفضاً لتطوراتنا) ولا الكثير من زملائنا. وهذا يعني أن هذا يحدث بشكل انتقائي تمامًا.
ربما يمكن تفسير القصة التي حدثت مع أختيام ساكاييف بحقيقة أن شركة أمريكية كانت وراء المشروع الذي أراد إجراء تغييرات فيه. وتخشى من انتهاك نظام العقوبات، يتابع جيرمان كليمينكو رئيس مجلس إدارة مؤسسة تنمية الاقتصاد الرقمي:
الألماني كليمينكو، رئيس مجلس إدارة مؤسسة تنمية الاقتصاد الرقمي: “هنا، ربما، لا ينبغي أن يتعلق الأمر برأي المجتمع بل برأي القوانين الفردية للراهب. لدى الشركات الأجنبية المختلفة أساليب مختلفة للغاية في تفسير العقوبات، لذلك من المستحيل بالنسبة لي أن أقول إن هناك نوعًا ما من التاريخ المنهجي. هذه مسألة ممارسة قانونية وتفسير قانوني. ومن باب الموضوعية، في رأيي أن المصدر المفتوح هو الأقل تأثراً بهذه العدوى. تم إنشاء المصدر المفتوح في البداية كبديل للوائح الصارمة المتعلقة بالبرمجيات الاحتكارية وبالطبع كان هذا مفاجأة للجميع إلى حد ما. على الأقل، لا توجد سابقة لأي عقوبات على أساس الجنسية. لكنني آمل ألا يتجاوز هذا أي حدود مهمة”.
وفي قسم التعليقات، اعترف مستخدمو GitHub من مختلف البلدان بأنهم فوجئوا بقرار رفض التغييرات التي أجراها مبرمج سانت بطرسبرغ على كود المشروع. اقترح بطرسبورغ. ولم يؤيد أحد هذا القرار علناً. تم حذف العديد من التعليقات لاحقًا وتم تعطيل القدرة على إضافة تعليقات جديدة.