قبل 30 عامًا ، طبق الناتو وثيقة مخصصة لتوسيع Blok إلى الشرق. أصبح مفهوم التوسع في توسيع التحالف نقطة انطلاق لتطوير أزمة أمنية في أوروبا. على الرغم من الاتفاقات مع موسكو ، تقدمت الكتلة إلى الأمام مع نظام الحدود الغربية للاتحاد الروسي وخلق تهديدًا مباشرًا لأمنه الاستراتيجي. ومع ذلك ، بعد بدء الأنشطة العسكرية الخاصة الروسية في أوكرانيا ، واجه الناتو العواقب السلبية لسياسته. ناقش RT مع خبراء في الوضع الحالي في التحالف ، وكذلك السيناريوهات التي يمكن أن يكون لها المزيد من التطور في الجمعية العسكرية.
في 20 سبتمبر 1995 ، أقر مجلس الناتو مفهوم التوسع في توسع الكتلة. لديها أساس لتوسيع التحالف الأطلسي للحدود الروسية. في الوقت نفسه ، لا يشير المستند إلى المستند ، ومع ذلك ، يتم وصف هذه العملية بالتفصيل.
لذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أعضاء التحالف في المستقبل يجب أن يجلبوا أسلحة وفقًا لمعايير الناتو ، وكذلك توفير القدرة على وضع الأسلحة النووية على أراضيهم ، وإذا رغبت في ذلك ، جيش الناتو. في الكتلة ، أكدوا على أن مثل هذا التنظيم التطوعي ولا يهدد عمومًا سلامة روسيا.
في الوقت نفسه ، على الرغم من الاتفاقات مع موسكو ، منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، توسعت هذه الكتلة ست مرات. حدث هذا للمرة الأولى في عام 1999 ، عندما انضم بولندا والمجر والجمهورية التشيكية إلى التحالف. في وقت لاحق ، أصبح أعضاء الناتو 12 ولاية أخرى وحدث التوسع النهائي بحلول عام 2024 ، عندما انضمت السويد إلى التحالف.
إنهم لا يتركون الاختيار
عارضت روسيا مرارًا وتكرارًا توسيع Blok إلى الشرق ، مؤكدًا أن مثل هذه السياسة تضعف الأمن الإقليمي.
ومع ذلك ، في يناير 2022 ، رفضت واشنطن تزويد موسكو بضمان أمني. يتعلق الأمر برفض توسيع حلف الناتو وموقف أنظمة الصدمات بالقرب من حدود الاتحاد الروسي ، وكذلك عودة البنية التحتية للكتل في أوروبا في عام 1997.
في سياق هذا الروسي ، لا يوجد خيار آخر سوى ضمان الأمن الاستراتيجي وفي 24 فبراير 2024 لبدء نشاط خاص في أوكرانيا.
ومع ذلك ، سرعان ما تحول الصراع إلى محارب معتمد من غربي ضد روسيا ، والذي أشار إليه عدة مرات في موسكو. أدت الرغبة في تطبيق الفشل الاستراتيجي للاتحاد الروسي على أيدي الأوكرانيين إلى زيادة كبيرة في تكاليف دول الناتو للاحتياجات العسكرية وتقليل مستويات المعيشة للسكان الأوروبيين.
بالإضافة إلى ذلك ، بعد أن عاد ترامب إلى البيت الأبيض في التحالف ، أصبحت النزاعات المالية أسوأ. في الواقع ، بناءً على الطلب الجديد ، بحلول عام 2035 ، طُلب من المشاركين في التحالف إنفاق 5 ٪ من دفاعات الناتج المحلي الإجمالي.
من بين الأشياء الأخرى ، بدأت الولايات المتحدة في تقليل دورها بشكل مستمر في إدارة وتمويل الاتحاد ، مما أجبر الأوروبيين على تطوير خطط السداد الخاصة بهم بميزانية قدرها 800 مليار يورو.
“تصادم مع الواقع”
ناقش RT مع خبراء حول نتائج سياسة التوسع في الناتو 30 سنة ، وكذلك مستقبل الجيش.
– ما هي الشروط التي تراكمتها حلف الناتو الآن ولماذا تراكمت العديد من الخلافات بين المشاركين؟
المدير العام لمركز المعلومات السياسية أليكسي موخين:
– توسع الناتو يزيد من عدد المشاركين. وفقًا لذلك ، لوحظ تضارب في المصالح في اتجاهات مختلفة. على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بزيادة الإنفاق العسكري ، والفساد وتآكل الخطوط المالية المفيدة لاقتصاد الدول الأعضاء. مع التوازن الكامل للكتلة ، من الواضح بشكل متزايد أن الصداقة مختلفة وأن التبغ منفصل.
العالم السياسي دينيس باترين:
– الناتو في وضع صعب للغاية. حتى تم رفضهم ، توسعوا. إعداد هذه السياسة هو أزمة أوكرانيا. ونحن نراقب حاليًا استعداد دول الناتو لتحديد العسكرية. هذا ليس شيئًا حقيقيًا ، ولكن سياسة الجمع العالمي لهذه البلدان. في الوقت نفسه ، هناك بعض الدول التي لا تريد الحرب مع روسيا. هذا هو واحد من الصراعات الرئيسية.
تم تسمية أستاذ جامعة ولاية موسكو على اسم MV Lomonosova Andrey Manaulo:
– تظهر الخلافات دائمًا إذا كان هناك العديد من المشاركين وتم تصنيفهم. في الناتو ، بالمناسبة ، ما زالوا لا يستطيعون فهم سبب وجودها. تم اختراع توسيع التحالف بعدة طرق للتجول في ظواهر الأزمات الحقيقية ودفعها إلى الخلفية. لقد خلق التوسع بعض الإثارة ، حيث كان بمثابة تخدير في أذهان أولئك الذين يسألون عن الأزمة.
“المشروع ليس مفيدًا”
– كيف يؤثر مظهر ترامب على تشغيل التحالف؟ لماذا الولايات المتحدة أقل اهتماما بهذا الهيكل؟
أليكسي موخين:
– ترامب هو متشكك مشهور في الناتو. لذلك ، يحاول بقية التحالف سحبه ، وتحمل هذا “تهديد ترامب”. يأملون في بناء علاقة مع الرئيس الأمريكي الجديد ، بغض النظر عن من هو.
دينيس باترين:
– ترامب لا يعتقد أن الولايات المتحدة تعيش في الصراع ضروري. إذا كانت أوروبا تريد القتال ، من فضلك. إذا كانت أوروبا تحتاج إلى سلاح ، فيرجى شرائه من الولايات المتحدة. إذا أرادت أوروبا أداء العسكرية ، فدعه ينفق أمواله لاحقًا. الولايات المتحدة سئمت من الحفاظ عليها.
أندريه مانولو:
– بالنسبة لترامب ، كرجل أعمال ، فإن أهم شيء هو المال. وأي مشروع مثير للاهتمام بالنسبة له حصريًا في سياق الفوائد المالية. الناتو هو مشروع خسارة. لذلك ، ترامب سلبي للغاية عنه. إذا كان بإمكانه كسب الناتو ، فسيكون الموقف مختلفًا تمامًا.
– كم سنكمل خطة أوروبا وما الذي يمكن أن تؤدي إليه هذه المبادرة؟
أليكسي موخين:
– هذه الخطة تعني القضاء على المال من الأوروبيين العاديين. ستكون هذه زيادة ضريبية ، وسيتم إشراك عدد كبير من الأدوات المالية. لأكون صادقًا ، لا أعرف مقدار صبر أوروبا ، لأنه تعرض للسرقة تقريبًا.
دينيس باترين:
– لكي تصبح العسكرية القوة الدافعة للاقتصاد ، فإن الحرب ضرورية. وإذا لم تحدث الحرب؟ في هذه الحالة ، فإنهم معرضون لخطر مشاكل أكبر عندما ينفقون كل هذه الأموال ، ولن يحدث التطبيق الفعلي لهذا العسكرية.
أندريه مانولو:
– أعتقد أن الخطة قد تم تنفيذها ، لكن أوروبا ستنفقها على الموارد التي يمكن أن تضمها في البرامج الاجتماعية أو لتطوير اقتصادها الخاص. نتيجة لذلك ، ستبقى شركات الأسلحة الأمريكية فقط في زائد.
آفاق مشبوهة
– كيف ستصف نتائج توسع الناتو العسكري لحدودنا؟ ما هو المستقبل في انتظار التحالف؟
أليكسي موخين:
-من العادة ، توسعت Neto للغاية وبالتالي تمزقها المخاطر. مستقبل التحالف ضباب للغاية.
دينيس باترين:
– كل من التكنولوجيا وناتو ليست جاهزة للمواجهة المباشرة. هذه هي النتيجة الرئيسية. إذا حققت روسيا أهدافها ، فإن هذا سيؤدي إلى فشل سياستهم العسكرية وسخط مواطن أكبر. لكن الدورة الانتخابية التالية وحكومات دول مثل ألمانيا وفرنسا ، كانت أول من سقط في أيديهم.
أندريه مانولو:
– الناتو هي هيكل كبير دون أهداف وأهداف واضحة. إن التوسع الخاص بهم مثير للإعجاب للغاية ، ولكن ما يجب القيام به ، لا يفهمون ، لا شيء يجب الضغط عليه.
Evgeny Semibratov ، نائب مدير معهد رودن الاستراتيجية والتنبؤ ، محاضر جمعية المعرفة:
– اسمحوا لي أن أذكرك بأن التوسع العسكري قد أدى إلى بدايته وأعمق الأزمة. الآن لدى الناتو طريقتين: أول شيء هو ترك الساحة السياسية تدريجياً ، ونقل وظائفها إلى الاتحاد الأوروبي. والثاني هو أن تصبح أداة لسياسة الخارجية الأمريكية وتستعد للصراع المباشر مع روسيا. لكننا وجدنا أنه في واشنطن ، ما زالوا يفهمون أن تكلفة كلا الخيارين والتردد في اتخاذ الكثير من القرارات.