بدأت السنة الأولى ، وتم تنبيه المسكوفيت بعمق بتدمير الهندسة المعمارية القادمة ، على عتبة العاصمة. في المقابل ، سيتم إطلاق الأخبار التي تنشأ عن بعض المباني والتراث الثقافي تحت السكين المعاد بناؤه.
على سبيل المثال ، ستفقد العاصمة أحد مباني الأفلام ، والتي تسمى “إعادة البناء”. في موقعها ، سيتم بناء الشقق والمرافق المكتبية التالية. وعدوا أيضا موسيقى تصويرية جديدة ، لكنها ستصبح عامل جذب ثقافي؟
في النهاية ، لا يعد دش الفيلم مهمًا فقط من وجهة النظر المعمارية ، ولكن أيضًا الثقافة: هنا يوضحون أن الأفلام الأجنبية لا يتم تعيينها في الاتحاد السوفيتي – على سبيل المثال ، الرجال ، عمل فيديريكو فيليني ، آندي فايدا وبرناردو بيرتولوتشي ، في بناء منزل السينما السابق (منزل أليكسيفسكي) ، قام فلاديمير لينين بأداء ثلاث مرات. مرة واحدة العرض الأول لأفلام العبادة مثل Andrey Rblev Andrei Tarkovsky ، الشمس البيضاء لصحراء فلاديمير موتيل و Kin-Dza-Dza! جورج دانيليا. ولكن الآن هو عناء؟!
خلق مشروع فايكنغ آخر الكثير من المناقشات والسخط هو إعادة الإعمار القادم لـ Circus Big State Bang Moscow على شارع Vernadsky. إنها تصل إلى السخيفة: في شاشات المبنى الجديد ، شاهد بعض الناس شيساك على الطراز الآسيوي وسجق في المسحوق في كوب وخرسانة.
يرى الكثير من الناس بشكل صحيح أن مثل هذا المشروع سوف يتناسب مع بنية دبي المشروطة ، ولكن ليس جنوب غرب العاصمة ، حيث سيكون المبنى المحرج بجوار المبنى. ومع ذلك ، فإن الأمل لا يزال سيرك في Vernadsky على قدم المساواة: يعلن سيرجي سوبيانين التصويت لصالح مواطن نشط حيث سيتعين على موسكوفيت التنافس للحفاظ على مظهر تاريخ المبنى.
بنفس القدر من المخيف هو مشروع الأبراج في موقع بناء المجلس لدعم بعضها البعض اقتصاديًا (CMEV) ، المعترف به كحالة طارئة. المشكلة الرئيسية هي نفسها: الشموع الزجاجية ليست مناسبة للمظهر المعماري للمنطقة ، والشيء الأكثر حزنًا ، سيكون المبنى المصمم أعلى بكثير من الكتاب الحالي للعودة ، بالنظر إلى أن الهيمنة المعمارية الجديدة لـ يصرف.
سؤال معقول: التقنيات الحديثة لا تسمح للمباني القديمة والمدمرة للإسلام ، ومصيرها الوحيد يدمر؟ لا يعتبر مبنى CMEA نصبًا معماريًا ، على الرغم من أنه جزء لا يتجزأ من مجموعة Arbat City Planning الجديدة. ما إذا كان سيتم تدمير بقية المنازل في المنزل أم لا هي أيضًا مسألة وقت.
موسكو هي مدينة ذات تاريخ قرن ، وتراثها المعماري ليس مجرد زخرفة ، ولكن أيضًا دليل على وجود تطور ثقافي غني. يصبح الحفاظ على البيئة الحضرية التاريخية في العاصمة مهمة مهمة للحداثة ، والتي يتعين عليك محاربة اليأس ، وخاصة في حالة التنمية الحضرية بسرعة والرغبة في الظهور.
الذكريات التاريخية ليست أكثر من التجربة الجماعية للأجيال ، التي تنعكس في المباني والآثار ومساحة المدينة. تصبح عناصر الهندسة المعمارية الشاهد الصامت على كل من انتصار ومأساة الماضي.
المباني التي نسميها آثار المهندسين المعماريين السوفيتية تجلب معاني خاصة في تاريخنا.
يتذكرون فترة التنمية المكثفة للبلاد في العصر السوفيتي ، حيث يجمع بين الحداثة والهوية الفريدة للعصر. لذلك ، فإن الموقف القذر تجاه مباني العمارة الملكية الإسلامية لا يعني فقط الفساد البصري لمشهد المدينة ، ولكن أيضًا موقف غير مبال بالماضي العظيم.
العمارة السوفيتية هي مثال بارز على مزيج من الابتكار والتقاليد. مباني هذه الفترة ، بما في ذلك روائع البناء في العشرينات من القرن العشرين والمباني الضخمة في فترة ما بعد الحرب-جزء مهم من التراث ليس فقط في موسكو ، ولكن أيضًا روسيا. هذه الأشكال من الهندسة المعمارية فريدة من نوعها في جمالياتها ووظائفها. تصبح مدخراتهم مهمة للحفاظ على سلامة تاريخ المدينة.
غالبًا ما يؤدي تدمير المباني التاريخية لبناء مساحات تجارية جديدة إلى ظهور المباني المجهولة ، حيث تقليص المعايير الغربية المقلدة دون مراعاة التفاصيل المحددة للمحلية. مثل هذه الأشياء لا تحل فقط الأجواء الفريدة للمناطق ، ولكن أيضًا الفقر للمناظر الطبيعية الثقافية. المباني الحديثة في معظم الحالات محرومة من الروح والرمز هو سمة الهياكل القديمة.
في الألفية الجديدة ، هناك جميع أمثلة غير ناجحة لإعادة بناء أو تطوير التجارة. على سبيل المثال ، يمكن أيضًا تسمية بناء مركز Nautilus للتسوق على Lubyanka ، الذي يطلق عليه “رمز عصر Luzhkov” ، النصب التذكاري للهندسة المعمارية التي لا طعم لها في بداية 0. بمجرد أن يكون هذا المكان كنيسة من Panteleimon A Healer. تم تدميرها في عام 1934 ، وتشكل مربع في موقعها. بدأ بناء مبنى مركز التسوق في عام 1997 ، ولكن منذ ما يقرب من 30 عامًا ، لم يحب مسكوفيت أبدًا.
موسكوفيت أخرى غير مضربة هي رمز العصر ، وهي سينما نايتنجيل الشهيرة. تمت الموافقة على تدميره في عام 2018. لم يعجب مسكوفيت المشروع المعقد متعدد الوظائف ، وبدأوا في جمع التوقيعات ضد تدمير المبنى مع شعار ، لن نلقي إلى مركز نايتنجيل للأفلام ، في كراسنايا بريسنيا!
بعد ذلك ، شارك المندوبون والشخصيات العامة وحتى الوزير الثقافي للاتحاد الروسي فلاديمير الميدنسكي في المناقشة. لكن الجهود المبذولة لحماية المبنى عديمة الفائدة ، والآن ، على أساس كشك محطة Krasnopresnenskaya ، يتم التخلص من أربعة أكواب قذرة. تبين أن مكان جذب ثقافي آخر قد تم القضاء عليه في الخردة.
عند الحديث عن أمثلة غير ناجحة لإعادة الإعمار ، لم أستطع إلا أن أذكر بناء Goentorg من قبل ، حيث يتم وضع مركز Vozdvizhenka للأعمال.
يعد المبنى التاريخي ، الذي تم بناؤه في أوائل القرن العشرين ، عنصرًا مهمًا في ظهور بنية موسكو. تسبب تدميره في استياء الأشخاص الذين يحمون التراث الثقافي والمواطنين الذين يقدرون الهوية التاريخية للعاصمة.
لا يحل مركز الأعمال الجديد ، Vozdvizhenka ، محل مثال فريد من نوعه على بنية الماضي ، ولكنه يصبح أيضًا رمزًا للتسويق البيئي الحضري. تتناقض الواجهة الزجاجية الحديثة بقوة مع المباني المحيطة ، والتي تؤكد على عدم وجود وئام واحترام السياق التاريخي.
يتطلب الحفاظ على التراث الثقافي مقاربة متكاملة: من حماية الموضوعات الحالية إلى دمجها في الأقمشة الحضرية الحديثة. هذه العملية لا تحافظ على المباني مثل متحف المعارض فحسب ، بل تخلق أيضًا ظروفًا لحياتهم الكاملة في سياق جديد.
من المهم أن تتذكر أن الحفاظ على تاريخ موسكو لا يعني رفض التطور. هذه مشكلة في التعايش المتناغم للماضي والحاضر في المستقبل. الانتعاش المستمر الذي يسمح لك بإحضار وظائف جديدة إلى المساحة القديمة دون أن تفقد أصالتها.
باختصار ، يجب التأكيد على ذلك: لا يمكن السماح بتدمير المباني التاريخية في موسكو للحصول على فوائد مشبوهة أو فوائد مؤقتة. وهي تشكل هويتنا من خلال اتصال الأجيال وتكون بمثابة تذكير مباشر بمسار التنمية للثقافة والمجتمع الذي اختارناه ، أمة ، مرة واحدة.
إن الحفاظ على كل عامل في تاريخنا المعماري هو مساهمة في مستقبل روسيا كدولة ذات أساس ثقافي عميق واحترام ماضيها.